写了一些代码测试一下。
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | public function executeShow() { $this->post = PostPeer::retrieveByPk($this->getRequestParameter('id')); $this->forward404Unless($this->post); $c = new Criteria(); $c->add(CommentPeer::POST_ID, $this->getRequestParameter('id')); $c->addAscendingOrderByColumn(CommentPeer::CREATED_AT); $this->comments = CommentPeer::doSelect($c); } |
def my_ruby_snippet blog_post.should(be_highlighted) end
Thu, May 29, 2008
本问转自：CSDN原文
最近简单的使用了目前在国内用的比较多的几个主流国外PHP框架（不包括国内框架），大致对这些框架有个直观上的感受，简单分享一下，对于哪些做框架选型的时候，权当一个参考。
主要参考的框架包括：CodeIgniter、CakePHP、ZendFramework、Symfony
说明：我对很多框架也没有认真使用，只是简单试用了一下，可能很多看法不成熟或者是错误的，请大家指正，一起成长。
【 CodeIgniter 】
官方网站：http://codeigniter.com
中文网站：http://codeigniter.org.cn
中文手册：http://codeigniter.org.cn/user_guide
视频教程：http://codeigniter.org.cn/tutorials
测试版本：CodeIgniter_1.6.1
优点：
1. 配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高；具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路由；具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观；数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能
2. 快速简洁，代码不多，执行性能高，框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细；自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用
缺点：
1. 把Model层简单的理解为数据库操作
2. 框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要
评价：
总体来说，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得，同时能够构造一定程度的 layout，便于模板的复用，数据操作层来说封装的不错，并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至 于附加的 library 也还不错，简洁高效。
【 CakePHP 】
官方网站：http://www.cakephp.org
中文手册：http://www.1×3x.net/cakephp
视频教程：http://search.you.video.sina.com.cn/s?key=cakephp
测试版本：cake_1.1.19.6305
优点：
1. CakePHP是最类似于RoR的框架，包括设计方式，数据库操作的Active Record方式；设计层面很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错；数据库层的 hasOne, hasMany 功能很强大，对于复杂业务处理比较合适；路由功能，配置功能还不错；自动构建脚手架（scaffold）很强大；适合中型应用；基本实现过了MVC每一 层；具有自动操作命令行脚本功能；
2. 文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分都知道CakePHP，学习成本中等
缺点：
1. CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力
2. CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点
评价：
总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表，并且目前发挥着很重要的作 用，不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式，是个里程碑式的产品；CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model 的设计思想，作为开发快速应用和原型是绝好的工具；同样，用来做Web2.0网站的开发框架，也是值得选择的。
【 Zend Framework 】
官方网站：http://framework.zend.com
中文手册：http://www.phpeye.com/zf
视频教程：http://framework.zend.com/docs/screencasts
测试版本：ZendFramework-1.5.0
优点：
1. 官方出品，自带了非常多的 library，框架本身使用了很多设计模式来编写，架构上很优雅，执行效率中等；MVC设计中，比较简洁，具有路由功能，配置文件比较强大（能够处理 XML和php INI），各种 library 很强大，是所有PHP框架中各种功能最全面的，包括它不仅是一个框架，更是一个大类库（取代PEAR），这是它的主要特色；能够直观的支持除数据库操作之 外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强），并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class；Cache功能很强大，从前端Cache到后端Cache都支持，后端 Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式；数据库操作功能很强大，支持各种驱动（适配器）
2. 文档很全，在国内社区很成熟，并且目前不少Web 2.0网站在使用，学习成本中等
缺点：
1. MVC功能完成比较弱，View层简单实现（跟没实现一样），无法很强大的控制前端页面
2. 没有自动化脚本，创建一个应用，包括入口文件，全部必须自己手工构建，入门成本高
3. Zend Framework 作为一个中型应用框架问题不大，也能够勉强作为大型应用的框架，但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说，还需要一些努力
评价：
作为官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以预见的，想把其他框架挤走，同时封装很多强大的类库，能够提供一站式的框架服务，并且他们的开发团队很强大，完全足够有能 力开发很强大的产品出来，所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量，如果花费更多的时间去完善框架。同样的，Zend Framework架构本身也是比较优雅的，说明Zend官方是有很多高手的，设计理念上比较先进，虽然有一些功能实现的不够完善，比如View层，自动 化脚本等等，这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的框架，当然，你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。
【 Symfony 】
官方网站：http://www.symfony-project.org
中文网站：http://symfony-project.cn
权威指南：http://www.symfony-project.org/book
学习参考：http://sf.thecodecentral.com
测试版本：symfony-1.0.13
优点：
1. Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的，而且我使用时间比较长，但是很多功能还是没有挖掘出来；它完整实现了MVC三层，封装了所有东西，包括 $_POST，$_GET 数据，异常处理，调试功能，数据检测；包含强大的缓存功能，自动加载Class（这个功能很爽），强大的i18n国家化支持；具有很强大的view层操 作，能够零碎的包含单个多个文件；非常强大的配置功能，使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为，强大到让人无语；能够很随意的定义各种自己的 class，并且symfony能够自动加载（auto load）这些class，能够在程序中随意调用；包含强大的多层级项目和应用管理：Project –> Application –> Module –> Action，能够满足一个项目下多个应用的需要，并且每层可以定义自己的类库，配置文件，layout；非常强大的命令行操作功能，包括建立项目、建立 应用、建立模块、刷新缓存等等；
2. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，因为使用了Symfony，将大大节约开发成本，并且多人协作的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class以后，任何模块都能够重用，大大复用代码
缺点：
1. 数据库操作model采用了重量级的propel和creole，不过在我测试的版本中已经把他们移到了addon里，可用可不用
2. 缓存功能无法控制，每次开发调试总是缓存，需要执行 symfony cc, symfony rc 来清除和重建缓存；
3. 效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间不少；
4. 学习成本很高，并且国内没有成熟的社区和文档，连中文手册都没有，相应的要掌握所有功能，需要花费比较多的时间
评价：
Symfony绝对是企业级的框架，唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西；强 悍的东西，自然学习复杂，但是相应的对项目开发也比较有帮助，自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理，觉得是值得，后期的维护成本比较低，复用性 很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目，那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题，那么就需要抛弃Symfony自带的数据 库操作层，需要自己定义，当然了，Symfony支持随意的构造model层。
【 总评 】
以上数款框架，各有特色，而且都是开源项目，不过框架针对的项目不一样，一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目，CakePHP 和 Zend Framework 比较适合中型项目，Symfony 比较适合大型重量级项目，在项目选型的时候，要充分考虑框架的可以定制性、扩展性，因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。
相对来说，Zend Framework 和 Symfony 应对变化的能力比较强，特别是能够随意定制 model 层的Class，能够非常方便增加自己业务或者数据处理类，我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter 和 CakePHP 在中小型项目中同样能够发挥重大作用，快速开发和原型构建，非常适合目标不清晰的原型项目的开发。了解一个框架最好的方式就是使用它，学习它最好的方式就 是看视频。:-)
仁者见仁，智者见智，在项目挑选框架的时候，请先认真考察项目的需求和未来的变化，然后选择合适的框架，让项目开发速度和后期维护性得到一个合理的平衡，当然了，也许，自己写一个框架更适合。
泛泛的评价了几款框架，估计很多东西都没有说到点子上，大家就姑且看之，同样欢迎提出看法指正！
Wed, May 28, 2008
At the Google I/O conference today, VP Engineering Vic Gundotra stressed the supremacy of the browser among all internet-enabled platforms.
So it should come as no surprise that the Google Earth team has announced on the same day that it has ported the Google Earth desktop client’s 3D mapping technology into the browser.
Website developers are now able to embed 3D maps, which can be modified using Google’s JavaScript API to add KML data, draw 3D buildings, attach callbacks, and more. The entire embed is powered by a special Google Earth Browser Plugin that end users must install. Unfortunately, it’s only available for Internet Explorer and Firefox users on Windows.
Peter Birch from the Google Earth team stressed to me at Google I/O the convenience of porting KML-based applications from 2D maps to 3D ones within the browser. Existing Maps API developers need only to add a single line of JavaScript to their initialization code. Developers who’ve created KML extensions for the Google Earth desktop client can bring those into the browser as well.
Peculiarly, Google is not offering the equivalent of a default installation of Google Earth in the browser. If you want to search the globe from square one, you still need to visit the 2D Google Maps website. Therefore, this release is mainly a developer one - not really a new product launch. Hopefully we’ll see a “3D Globe” option in Google Maps soon.
Sun, May 18, 2008
Firefox 3 RC1发布了，比预计的发布时间早了一点。Mozilla’s chief engineer说虽然已经feature freeze了，他们准备在5月份公开化的发布FF3。从FF2到FF3大约有19个月，如果用户使用的是Firefox beta 5，他会自动更新到RC1。这么早发布release因为要度过一个公众化的测试阶段。这次release, 支持Windows, MacOS, Linux 包括41种语言，可以在Mozilla官方下载。
Firefox 现在占有网络用户使用率的 17.7% (Net Applicaton Inc调查结果)，微软的Internet Explorer 保持用户的大头，占有74.8%, 苹果公司的Safari占有第三集团的市场只有5.8%。
Wed, May 14, 2008
记得几年前当WAP, GPRS让人们享受到移动网络的时候，人们还只能初步的浏览简单的页面，小小的手机屏幕和移动平台的浏览器总是有局限的。记得那个时候有一个简单的开发理念，就是所有的网站都要有一个手机移动版本。直到现在其实很少的网站能会特别给手机做一个版本，这样的例子大多应用在社区网络和邮件系统，比如BBC News, Gmail等等。
当iphone的Safari出现的时候，完全给移动网络造成了革命性的影响。对XHTML, CSS, JavaScript的处理, Safari都做到了几乎完美，所有的rendering几乎于计算机平台的浏览器相近。这个时候，是不是我们应该重新审视移动网络的技术？ 过去我们要网站适应移动技术，现在是否是技术要适应网络的技术的变? 当国内从2.5G, 2.7G进入3G, 4G的网络的过程中，信息传输速度会不断增加，渐渐满足移动数据的传输需求。
Touch Screen的手机继续发展，会给用户带来更多的移动享受。过去几年，当HTC, Dell(PDA, Windows平台)占据大多触屏移动市场，近一年来很多的移动厂商在向触屏市场发展，比如Nokia(symbian S60 touch interface), Blackberry(最新的Bold?), Apple(iPhone, iPhone 2.0beta), Microsoft(MS Surface)。
但无论是软件还是硬件的发展，最终首易的目标还是用户。
Mon, May 5, 2008
昨天半夜买了Apple ADC member subscription，最便宜的$99的。 虽然可以用jailbreak的iPhone和pwe，让写的程序在iPhone上运行，发布的时候，编译好的程序是带有xcode developer id的。主要因为当iphone 2.0发布的时候，iTune shop可以发布自己写的程序的，Steve Jobs说为了防止程序人员发布代有恶意代码的程序，所有的发布软件都有开发人员的信息。
我用的是Xcode 3.1, 带有iPhone SDK的。网上很少能找到3.1的教学，从3.1开发工具有一些改变。Xcode, UIBuilder结合是一种很神奇的开发感受。在过去的一年里面我一直都在用Visual Studio 2003开发.net 2.0/3.x的程序，相比下来，Xcode上手不容易，但是generated code给开发人员的感觉是很干净的, 有UI设计的文件.xib(Xcode 3.0之前是.nib文件)，OO架构的 interface (.h)和implementation(.m)。看过Visual Studio的designer.cs文件，如果这个文件出错，想找出问题来可不容易，而且即使没有对UI的文件有改变，VS还是会把代码位置移动一下，当你commit文件到CVS/SVN服务器上的时候一定要小心。
学OO-C不难，用习惯了VS2003，Eclipse和NetBeans要是IDE没有code completion写起程序来就会很麻烦，特别是 对初学者，有一个列表的instanse methods是很有帮助的开始。记得我在开始学PHP + symfony的时候，为了找一个理想的IDE花了很长时间，测试了6种支持多操作系统的IDE, 最后还是选了Zend Studio Eclipse。好在Xcode有不错的code completion功能，需要一些小小的customization, 比如说我设定F5为显示completion list。在UI的部分给我的感觉是MVC，一致都在把UI和Controller用鼠标拖移的方式连接，然后model和business logic那部分当然要自己写。
Sat, May 3, 2008
在Windows XP和Windows 2000的年代里面，有很多不同的版本产生，目的是为了不同的用户定制。这样是不是让微软的产品更加碎片化，没有整体的感觉？ 而官方回答“单一的版本没有办法满足市场需求”， 这样就好像微软于自己的产品在竞争，每个版本有不同的价钱，不同的功能用途。
Windows XP
• Windows XP Home （家庭版），Windows XP Professional （专业版）， Windows XP Embedded ，Windows XP Media Center Edition （媒体中心版）， Windows XP Tablet PC Edition ， Windows XP 64-Bit
Windows Server 2003
• Windows Server 2003 Standard， Windows Server 2003 Enterprise， Windows Server 2003 Datacenter， Windows Server 2003 Web， Windows Server 2003 Enterprise 64-Bit， Windows Server 2003 Datacenter 64-Bit， Windows Small Business Server 2003*
Windows CE
• Windows CE .Net， Pocket PC，Pocket PC Phone Edition，Smartphone，Windows CE for Smart Displays， Media2Go**
就不用算Vista的那些版本了，这些已经让客户头痛到底选择哪个好？ 然而很多硬件公司有不同的思考方式，他们不做不同型号的品牌机，而是让客户自己选择不同的配制，满足自己的需求。这样可以扩大客户的选择自由性。MS的市场规划发而局限了选择范围。
相反，苹果的过去几年推出单一的5个MacOS 版本，从2000年到至今推出过Mac OS X 10.0 (Cheetah)，10.1 (Puma) ， 10.2 (Jaguar)， 10.3 (Panther), 10.4 (Tiger), 10.5 (Leopard)。简单的5个版本可以满足用户的需求。当我们说user centre的时候，无论是开发人员还是市场人员，目标都是一致的，用户不需要专业技术知识的需求就可以完成一些复杂的任务。当然这里提到的是给一般用户的，专业开发用户会有自己的选择。
Wed, Apr 30, 2008
最近在考虑收下一台Macbook Pro, 所以在MacRumour上游荡很多. 有小道消息说Apple很有可能在第三季6月份或者8月份公开销售重新设计的Macbook, Macbook Pro。
AppleInsider分析说到, 当我们再次审视苹果产品的时候,很明显的发现只有MB, MacMini被忽略了很久, 他们已经很多年没有更新过外观设计了. 很有可能Steve继续追求eco-free的目标, 重新设计MB和MBP, 加上有现代感的金属镁外观和iMac涉及靠近.
不是没有可能, 毕竟从iBook已经快4年没有改过外观设计, MacBook Pro自从Powerbook G3五年来没有更新过外观设计. 加上Intel的Roadmap预计6月份发布处理器Montevina，苹果随后也照常在San Francisco开年度开发会展， 苹果一向对Intel的产品更新反映更新很迅速。
在网络上可能找到很多人预计的最新设计样图, 大家各自说各自的感受和需求. 个人以意见, 如果急需要用MB/MBP的话, 尽快买吧, 即使是新设计, 运算功率在快都只是数据, 人本身也许感觉不到性能的提升; 如果购物者可以再等几个月, 那这次更新还是值得等待的. 就好像最新的Macbook Air应该很就不会更新外观设计.
Tue, Apr 29, 2008
虽然刚刚发布的NetBeans 6.1被发现了很多的Bugs, 值得称赞的不仅仅是性能上的优化，还有很多新的功能。
值得提到的是：
官方有详细的Release note, 这里就不想细说了。 这里下载NetBeans 6.1.
个人觉得JavaScript Debugger和Code completion 是比较有用的工具。
Fri, May 30, 2008
0 Comments