Activars

Xiaonei is a bad sample for China web industry

If you are a western reader, you may not hear about xiaonei(校内, means “at the school”). Searching “xiaonei” at Google UK site, possibly, the first one is their home page and the next would be this criticism article “Blatant Facebook Rip-Off Gets Acquired“.Also you will find CrunchBase giving the company a definition: Xiaonei.com is a Chinese [...]

Continue reading...

微软对IE的市场推进到位么?

最近在看客户的浏览用户数据分析的时候看到一些有趣的资料－关于浏览器版本。 相比较其他项目的浏览数据，都是非常相近的。对于浏览器的使用率的比较，没有什么可以研究，大多网站的用户都用IE6/7，接下来的占有率应该是属于Firefox的。 我们这里要比较的是，比如在1000个unique visitors里面有多少人用IE6, 多少人用IE7；类似的, 在那么多的Firefox用户中他们都用的什么版本的浏览器；在这里我们还要包括一些Safari的用户。 这个是最近我在项目抽样里面弄出来的数据。首先，我先写一下那些百分比代表的什么版本： Firefox: 85.75% (ver 2.0014), 5.75% (ver 3.0) Internet Explorer: 62.27% (ver 7.0), 36.17%(ver 6.0) Safari: 36.18% (ver 525.18), 21.7% (ver 419.3), 12.5% ( ver 525.2), 8.55% (ver 523.12) IE6发布日期27th Aug 2001, IE7发布日期18th Oct 2006。这样算来, IE7到现在差不多一年半的时间，使用率只有62.27％(应该还不到)。对于IE6那些种种的安全问题，标准问题，是不是应该提倡用户更新呢？我们再看看Firefox产品推销成果， FF2发布日期24th Oct 2006,  FF3 June 17th 2008。FF2和IE6发布时间接近，也用了一年半的时间，版本2的使用率这里达到85.75%, 上周刚刚发布的FF3使用率就已经占到了5.75%. 那我要问，是不是微软在推销自己的产品？还是在等着Vista的更新把IE6渐渐淡忘？ 虽然有系统更新说，有新的版本，既然浏览器是一个独立的产品，更新应当是他本身的职责(back to the good old win browser issue)不应当是系统的职责。这里有一些细微的差别，浏览器问”我有新版本，是否要更新？” 是主动的，给用户更加友好的感觉，用户知道是浏览器要求更新。但是如果系统问“有一个新的浏览器，是否要安装？”，这样的感觉好像在推销产品，系统说我们有个新产品。 我觉得MS应当好好思考一下他们的经营策略。有很多人说他们也许就没有什么真的策略，Gates前一阵子说这样经营，下一个月在conference里又改了一个另一个说法。什么方向是不变的？如果策略是考虑到用户，大方向是不可能有偏差的。 更新：LinuxInsider在7月11日也发表了类似的文章说道用户更新浏览器的问题。

Continue reading...